|
Рассмотрение отдельных категорий административных дел
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности рассмотрения дел по обжалованию действий (решений, действий или бездействия) субъектов властных полномочий Субъекты властных полномочий и их виды Конституция Украины гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод в суде, а также на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Предмет обжалования Субъект властных полномочий при осуществлении властных управленческих функций на основе законодательства, в том числе на выполнение делегированных полномочий, принимают решения, совершают действия или бездействие. Предметом обжалования в административный суд могут быть решения, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий. В административные суды могут быть обжалованы любые нормативные или индивидуальные правовые акты субъектов властных полномочий по мотивам их неконституционности, незаконности или несоответствия правовому акту высшей юридической силы, кроме случаев, когда относительно таких актов Конституции или законам Украины предусмотрен иной порядок судебного производства.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Критерии оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий На сегодня процедура принятия решений, совершения действий или бездеятельность субъектов властных полномочий действующим законодательством не определена, а потому существует опасность их вмешательства при осуществлении ими этих полномочий в сфере деятельности физических и юридических лиц. До принятия соответствующего закона о регулировании административных процедур критерии оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий изложенные в ч. 3 ст. 2 КАС. Именно эти критерии позволяют физическому или юридическому лицу сформировать представление о правовой природе решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий, а судам проверять и оценивать их при принятии решений.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Некоторые особенности рассмотрения дел об обжаловании действий (решений, действий или бездеятельности) субъектов властных полномочий Исходя из задач административного судопроизводства по защите прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства, в том числе на выполнение делегированных полномочий субъекту властных полномочий отведена роль ответчика.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности проведения в делах относительно обжалования нормативно-правовых актов Особенности проведения в делах относительно обжалования нормативно-правовых актов (далее - НПА) предусмотрены положениями ст. 171 КАС. Прежде всего необходимо указать на значительную практическую актуальность нормативного регулирования процедуры проверки судом НПА на соответствие их закону или правовому акту высшей юридической силы с учетом специфики предмета спора - НПА, касающиеся прав и обязанностей значительного круга лиц. Время надо учитывать то обстоятельство, что может вызвать определенные сложности при рассмотрении дел данной категории, а именно: отсутствие соответствующего закона о НПА, регулирования процедур утверждения и принятия решений субъектами властных полномочий (ответчиками) значительным количеством специальных законов и регламентация широкого массива отношений на уровне подзаконных актов. В связи с этим судам следует руководствоваться не только Конституцией и отдельными законами Украины, но и соответствующими подзаконными актами. Кроме того, административным судам при рассмотрении споров по обжалованию НПА целесообразно учитывать правовые позиции Конституционного Суда Украины, которые сформулированы в решениях единственного органа конституционной юрисдикции. Нормативно-правовые акты
|
|
Подробнее...
|
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности проведения в делах относительно обжалования нормативно-правовых актов
Истцы Частью 2 ст. 171 КАС предусмотрено, что право обжаловать НПА имеют лица, в отношении которых он применен, а также лица, являющиеся субъектами правоотношений, в которых будет применен этот акт. Из формулировки этой нормы, а также с учетом признаки общего характера положений НПА можно сделать выводы о том, что перечень возможных истцов по этой категории дел не является исчерпывающим. Обратиться с административным иском о НПА могут те субъекты, прав и обязанностей которых этот акт касается при предъявлении иска, а также те лица, права и обязанности которых соответствующий НПА касаться в дальнейшем (например, в случае вступления в силу соответствующим НПА в определенный срок).
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности проведения в делах относительно обжалования нормативно-правовых актов
Ответчики и предмет спора Положениями пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 171 КАС определено возможный круг ответчиков и предмет административного спора, в частности: - Верховная Рада Украины, Президент Украины, Кабинет Министров Украины, Верховная Рада Автономной Республики Крым - по делам о законности (кроме конституционности) нормативно-правовых актов этих органов; - Министерства, другие центральные органы исполнительной власти, Совет министров Автономной Республики Крым, местные государственные администрации, органы местного самоуправления, другие субъекты властных полномочий - по делам о законности и соответствия правовым актам высшей юридической силы нормативно-правовых актов этих органов.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности открытия производства и подготовительных действий По правилам ч. 3 ст. 19 КАС к исключительной территориальной подсудности окружного административного суда, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев, относятся дела об обжаловании НПА установленного в этой статье круга ответчиков. Что же касается других НПА, то дела, в которых эти НПА обжалуются в порядке ст. 171 КАС, подсудны окружным или местным общим судам как административным судам по месту нахождения ответчика (ч. 1 статьи 19 КАС).
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности проведения в делах относительно обжалования нормативно-правовых актов - Особенности рассмотрения дел Общим правилам ч. 1 ст. 122 КАС предусмотрено, что административный спор должен быть рассмотрен и решен в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, если иное не установлено настоящим Кодексом. Вместе относительно дел об обжаловании НПА нормами КАС предусмотрен один из таких исключений: согласно положениям ч. 7 ст. 171 КАС спор решается (следовательно, не только рассматривается, но и решается) в течение разумного срока, но не позднее одного месяца после открытия производства по делу. В исключительных случаях с учетом особенностей рассмотрения дела суд может продлить рассмотрение, но не более чем на один месяц.
|
|
Подробнее...
|
|
Рассмотрение отдельных категорий административных
|
|
Особенности судебных решений При рассмотрении дел должны быть учтены специальные требования ч. 8 ст. 171 КАС, касающихся судебного решения по результатам рассмотрения и разрешения спора, и различия в полномочиях суда по сравнению с теми, которые определены общим правилам ст. 162 КАС. Согласно предписанию ч. 8 ст. 171 КАС суд может признать НПА незаконным или таким, которое не отвечает правовому акту высшей юридической силы полностью или в отдельной его части. При этом административный суд фактически действует в пределах, которые являются подобными компетенции Конституционного Суда Украины при исследовании законов и других правовых актов на соответствие их Основному Закону государства (части 1 и 2 ст.152 Конституции).
|
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
Страница 1 из 3 |
|
|
Введение административной юстиции в Украине Развитие демократических институтов в Украине обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования судебной системы, повышение роли судов в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан. В государстве, которое стремится стать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическую учреждение, медленную при рассмотрении дел и быструю на расправу, а реального и надежного защитника их прав и интересов, независимого от того, какую бы высокую должность не занимал нарушитель и какие бы влиятельные связи не пустил он в ход. Реализация конституционных норм, гарантирующих право каждому на судебную защиту его прав и свобод, требует создания адекватных правовых институтов. Эта задача имеет особую актуальность в современных условиях жизни украинского общества, поскольку деятельность органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц еще не в полной мере отвечает конституционным требованиям.
|
|
Подробнее ... |
|