Критерии оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий Печать
Рассмотрение отдельных категорий административных

Критерии оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий
На сегодня процедура принятия решений, совершения действий или бездеятельность субъектов властных полномочий действующим законодательством не определена, а потому существует опасность их вмешательства при осуществлении ими этих полномочий в сфере деятельности физических и юридических лиц. До принятия соответствующего закона о регулировании административных процедур критерии оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий изложенные в ч. 3 ст. 2 КАС. Именно эти критерии позволяют физическому или юридическому лицу сформировать представление о правовой природе решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий, а судам проверять и оценивать их при принятии решений.
Для оценки решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий суды должны проверять, приняты (совершены) они:
- На основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. Этот критерий основан на ст. 19 Конституции, предусматривающей обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.
Исходя из этих положений закона, субъекты властных полномочий должны быть образованы в соответствии с действующим законодательством и действовать во исполнение закона, принимать решения, совершать действия в пределах своих полномочий, а также и таких, которые не предусмотрены законом, но непосредственно вытекающие ют из положений закона и необходимы для реализации своих функций с соблюдением установленной законом процедуры принятия решения;
- С использованием полномочия с целью, с которой это полномочие предоставлено. Решение, действие субъекта властных полномочий должны быть направлены на достижение должного цели. Выяснения цели полномочия и целей закона возможно через ознакомление с пояснительной запиской к соответствующему законопроекту и стенограммой его обсуждения. Если решение принято в рамках полномочий, но для достижения результатов, которые не соответствуют полномочиям субъекта властных полномочий, такое решение должно быть признано противоправным;
- Обосновано, т.е. с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения (совершения действия). Субъект властных полномочий при принятии решения или совершении действий учитывает те обстоятельства, на которые указывает закон, а также учитывает те обстоятельства, имеющие значение в конкретной ситуации, избегая принятия немотивированных решений, действий;
- Беспристрастно (беспристрастно). Принимая решение, совершая действия, субъект властных полномочий должен делать это как незаинтересованными сторона, вести беспристрастно, действовать, исходя из задач, определенных законом;
- Добросовестно. При реализации властных полномочий субъект властных полномочий должен действовать добросовестно для достижения поставленных целей и справедливых результатов, без корыстных устремлений добиться выгод или преимуществ в результате принятия решений и совершения действий;
- Рассудительно. Действие субъекта властных полномочий здравомыслящий тогда, когда она соответствует здравому смыслу и обязанностям, возложенным на него законом, а также общепринятым этическим стандартам;
- С соблюдением принципа равенства перед законом, предотвращая несправедливую дискриминацию. Согласно этому критерию субъект властных полномочий при принятии решений, действий должен обеспечить равное отношение к лицам при принятии решения или совершения действия при одинаковых обстоятельствах;
- Пропорционально, в частности с соблюдением необходимого баланса между любыми неблагоприятными последствиями для прав, свобод и интересов лица и целями, на достижение которых направлено это решение (действие). Соблюдение этого критерия субъектами властных полномочий особенно важно при принятии решений или принятии мер, которые будут иметь влияние на права, свободы и интересы человека, с целью достижения баланса между публичным интересом и индивидуальным интересом лица, а также между целями и средствами их достижения;
- С учетом права личности на участие в процессе принятия решения.
Субъект властных полномочий, принимая решения или действия, которые влияют на права, свободы и интересы лица, осуществляющего эти полномочия гласно с обеспечением доступа к информации лицу, в отношении которого принято решение или совершено действия о предоставлении административных услуг;
- Своевременно, т.е. в течение разумного срока. Этот критерий требует от субъектов властных полномочий при принятии решений, совершении действий придерживаться определенных в нормативно-правовых актах сроков, а также принимать решения или совершать действия в пределах сроков без неоправданного промедления.
Оценивая решение, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий, их должностных и служебных лиц через призму вышеупомянутых критериев, суды, в случае выявления нарушений хотя бы одного из этих критериев и при условии нарушения прав, свобод и интересов истца, имеют все основания для удовлетворения административного иска.

 
 

Введение административной юстиции в Украине
Развитие демократических институтов в Украине обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования судебной системы, повышение роли судов в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан. В государстве, которое стремится стать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическую учреждение, медленную при рассмотрении дел и быструю на расправу, а реального и надежного защитника их прав и интересов, независимого от того, какую бы высокую должность не занимал нарушитель и какие бы влиятельные связи не пустил он в ход. Реализация конституционных норм, гарантирующих право каждому на судебную защиту его прав и свобод, требует создания адекватных правовых институтов. Эта задача имеет особую актуальность в современных условиях жизни украинского общества, поскольку деятельность органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц еще не в полной мере отвечает конституционным требованиям.

Подробнее ...