|
Становление и развитие административной юстиции в Украине
|
|
Становление и развитие административной юстиции в
|
|
Введение административной юстиции в Украине Развитие демократических институтов в Украине обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования судебной системы, повышение роли судов в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан. В государстве, которое стремится стать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическую учреждение, медленную при рассмотрении дел и быструю на расправу, а реального и надежного защитника их прав и интересов, независимого от того, какую бы высокую должность не занимал нарушитель и какие бы влиятельные связи не пустил он в ход. Реализация конституционных норм, гарантирующих право каждому на судебную защиту его прав и свобод, требует создания адекватных правовых институтов. Эта задача имеет особую актуальность в современных условиях жизни украинского общества, поскольку деятельность органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц еще не в полной мере отвечает конституционным требованиям.
|
|
Подробнее...
|
|
Становление и развитие административной юстиции в
|
|
Недавно реформированы административно-правовые режимы На протяжении последних 20 лет страны, основавшие новые, демократические институты, отказавшись от социалистических правовых систем, радикально реформировали свои административно-правовые режимы. Ниже речь пойдет о нескольких стран, которые разработали новые или подвергли ревизии старые процедуры, связанные с принятием решений государственными органами и активным судебным разбирательством этих решений. Польша. Польша продолжает пользоваться законом 1960 г. об административной процедуре, который был существенно изменен с целью приведения его в соответствие с новым концепциям административной ответственности. Кодекс содержит подробные положения о принятии начальных административных решений и обжалования их в высших органах власти.
|
|
Подробнее...
|
|
Становление и развитие административной юстиции в
|
|
Особенности административной юстиции в отдельных государствах Германия. По своей структуре система немецкой административной юстиции больше напоминает американскую модель, чем другие европейские системы, такие как французская или английская. Специализированные административные суды с полномочиями отменять государственные акты существовали в Германии еще с XIX века, однако ныне существующая структура иерархическая по своему характеру, уходя от конституционных положений в административные предписаний и законов относительно конкретных органов и вопросов. Конституцией предусмотрено распределение полномочий между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, причем судебная ветвь уполномочена принимать решение о конституционности законодательства, а также о том, согласуется ли акт исполнительной власти с намерениями законодателей. Даже федеральный характер немецкого правительства, когда земли (то есть отдельные субъекты федерации) обладающие значительным объемом административных полномочий, напоминает американскую модель (хотя немецкие земли имеют меньшую автономию, поскольку значительная часть их полномочий связана с реализацией федеральных законодательных актов, а не собственного законодательства).
|
|
Подробнее...
|
|
|
Становление и развитие административной юстиции в
|
|
Универсальные (общие) принципы и практика административной юстиции в Украине В этой главе речь пойдет о принципах административной юстиции и их применения, общепринятые в развитых правовых системах. Внимание будет сосредоточено на признании и утверждении этих практик в Европе и Соединенных Штатах, поскольку другие правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки инкорпорировали принципы указанных систем в собственные правовые режимы. Хотя эта книга имеет целью помочь судьям административных судов, которые рассматривают административные действия органов власти, однако ознакомление с методами, которые не относятся к категории судебных ограничений исполнительных решений, поможет судьям лучше понять контекст, в котором возникают дела такого рода. В частности, принципы, которыми руководствуется государственный орган в своих действиях, имея целью гарантировать справедливость процедур и решений, составляющих одну из основ для судебной оценки таких действий. Несоблюдение органом власти по-садничих требований всеобщей справедливости и беспристрастности, независимо от сути его решения, практически в каждой системе административной юстиции рассматривается как достаточное основание отмены решения и возвращения дела на повторное рассмотрение в тот же орган. Итак, эта глава начинается с обзора общих принципов, касающихся процесса принятия решений исполнительной ветвью власти.
|
|
Подробнее...
|
|
Становление и развитие административной юстиции в
|
|
Становление и развитие административной юстиции в Украине Административной юстиции можно дать разные определения. Согласно наиболее фундаментальным из них она является процессом привлечения власти к ответственности за его действия в отношении своих граждан. Эта концепция ответственности суверена (государства) за его отношение к народу уходит корнями в древность и неразрывно связана с еще более основополагающим концепцией верховенства права. Понятие административной юстиции происходит от ограничений тех действий государства, которые самым непосредственным влияют на граждан - как фактически, так и юридически. Обычно речь идет о действиях исполнительной ветви власти, четко отделены от действий законодательной и судебной ветвей.
|
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
|
|
|
Введение административной юстиции в Украине Развитие демократических институтов в Украине обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования судебной системы, повышение роли судов в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан. В государстве, которое стремится стать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическую учреждение, медленную при рассмотрении дел и быструю на расправу, а реального и надежного защитника их прав и интересов, независимого от того, какую бы высокую должность не занимал нарушитель и какие бы влиятельные связи не пустил он в ход. Реализация конституционных норм, гарантирующих право каждому на судебную защиту его прав и свобод, требует создания адекватных правовых институтов. Эта задача имеет особую актуальность в современных условиях жизни украинского общества, поскольку деятельность органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц еще не в полной мере отвечает конституционным требованиям.
|
|
Подробнее ... |
|